copyrightZeller, ManfredAsravor, Jacob2026-02-102026-02-102025https://hohpublica.uni-hohenheim.de/handle/123456789/1874310.60848/13672Increasing the productivity of agriculture in sub-Saharan Africa (SSA) is fundamental to achieving many of the Sustainable Development Goals (SDGs) in the region and, by extension, in the world. Given its importance to rural livelihoods and national economies in SSA, productivity growth in this crucial sector has the potential to stimulate broad-based poverty reduction (SGD 1) and further address the persistent food insecurity and malnutrition challenges (SDG 2) faced by the region. However, despite its potential for growth and importance to the region, productivity growth in agriculture has either stagnated or declined in SSA over the years. Efforts to tackle this persistent challenge have been focused on the promotion of improved technological packages and modern farming practices in various parts of the region. Nonetheless, adoption has mostly remained sluggish across SSA, stressing the continuing need for a deeper understanding of the underlying barriers to sustained adoption, as well as the effects of adopted technologies and farming practices on farm performance, particularly in terms of technical efficiency and technological gains. The smallholder farming contexts of Mozambique and Ghana offer distinct cases for gaining useful insights into the underlying barriers to sustained adoption of modern technologies and farming practices, as well as their effects on farm performance. Specifically, despite ongoing efforts by the Mozambican government and development partners to promote sustainable intensification practices, such as integrated soil fertility management (ISFM) practices (including mineral fertilizer, improved seeds and depending on the location, organic inputs such as manure and compost), adoption remains low among farm households. As a result, resource-poor farmers often resort to unsustainable land use practices, such as shifting cultivation, slash-and-burn agriculture, deforestation and forest degradation, along with low-cost agronomic practices like crop rotation, crop residue retention and intercropping to safeguard soil fertility. However, evidence is scarcely available on the underlying barriers to sustained adoption of promoted ISFM practices, along with the technological and technical efficiency gains associated with integrating improved versus recycled seeds with agronomic practices in Mozambique. Furthermore, one of the key challenges to technology adoption, as well as to farm performance and the long-term sustainability of agriculture, is the issue of aging farming population. This issue is particularly pressing in Ghana, where, in addition to the growing disinterest of young people in farming and an estimated life expectancy ranging from 55 – 65 years, the average age of farmers is reported to be 55. Given that the majority (73.5%) of Ghana’s population is below the age of 36, an improved understanding of how farm operators’ age influences their managerial performance and technology adoption is crucial for shaping evidence-informed policies aimed at attracting, retaining and leveraging this demographic dividend within the Ghanaian agricultural sector. From the foregoing, this thesis has three key objectives: (1) to explore context-specific evidence on the systemic barriers to sustained adoption of integrated soil fertility management (ISFM) practices by Mozambican smallholder farmers; (2) to examine the technological and technical efficiency gains associated with integrating improved versus recycled seeds with agronomic practices such as crop rotation, intercropping and crop residue management by Mozambican smallholder farmers; and (3) to assess how the age of farm operators – disaggregated into the youth, middle-aged and aged – influences their managerial performance and farm technology adoption in Ghana. The objectives of this thesis were achieved using data from both primary and secondary sources. Relying on mixed-methods research design, qualitative data were drawn using key informant interviews (KIIs) and focus group discussions (FGDs), and quantitative data via a household survey in the Central and Northern zones of Mozambique. These primary data were used to address the first and second objectives of the thesis. Overall, 32 qualitative interviews, consisting of 8 FGDs, 5 medium- and large-scale farmer KIIs and 19 expert KIIs were conducted in Mozambique. This was followed by a household survey which was conducted in the Central and Northern zones of Mozambique, involving 607 farming households who were selected through a multi-stage sampling technique. Both datasets were collected in 2022. To address the third objective of the thesis, secondary data from two nationally representative surveys in Ghana were used. These include all seven waves of the Ghana Living Standards Survey (GLSS) which were conducted from 1987/88 – 2016/17 and the two waves of the Ghana Socio-economic Panel Survey (GSPS) conducted between 2009/10 and 2014/15. While the GLSS was implemented using a repeated cross-sectional design, the GSPS followed a panel design. Overall, 24,596 farm households across Ghana were included in the sample for analysis. This thesis is organized into five chapters. Chapter 1 introduces the research topic by providing a general overview of the study within the global and sub-Saharan African contexts, followed by background information on agriculture and technology adoption in both Mozambique and Ghana. Chapter 2 explores the systemic barriers that continue to impede the sustained uptake of ISFM practices among Mozambican smallholder farmers. Chapter 3 evaluates the technological and technical efficiency gains associated with existing farmer practices of integrating improved versus recycled seeds with agronomic practices in Mozambique. Chapter 4 examines the relationship between farm operators’ age, technology adoption and managerial performance in Ghana. Finally, chapter 5 presents the conclusion of the thesis, outlines its limitations and makes recommendations for policy and future studies. Chapter 2 relies on mixed-methods research design to explore the systemic barriers to sustained adoption of ISFM practices among Mozambican resource-poor farmers. Complementing content analysis of qualitative data with descriptive analysis of data from a household survey, the findings indicate that whereas Mozambican smallholder farmers have generally recognized the compelling need for ISFM practices in high-value crop production systems such as vegetables, cotton, sugarcane and tobacco, they are reluctant to make similar investments in food crops. Instead, they adopt low-cost agronomic practices such as crop residue management, intercropping, crop rotation and shifting cultivation to safeguard soil fertility in food crop systems. Evidence further shows that the use of improved seeds, mineral fertilizers and depending on the location, external organic inputs such as manure and compost, is more prevalent among three groups of Mozambican smallholder farmers: independent vegetable producers, farmers participating in contract farming schemes and those residing in districts bordering Malawi, Zambia and Zimbabwe. Additionally, despite expressing strong willingness to invest in these inputs, farmers’ access to and use of these inputs are hindered by a complex set of systemic barriers, including unfavorable market conditions which limit profitability and intensify risk; institutional limitations such as credit constraints and human capital limitations; liquidity constraints; challenges associated with key ISFM components; an existing culture of dependency shaped by past experiences of farmers with free inputs; and entrenched perceptions among both farmers and professionals that Mozambican soils are inherently “fertile” or “virgins” and “fertilizers destroy the soil”. Given these findings, the study recommends that interventions aiming to promote sustainable land use practices like ISFM in land-abundant contexts of SSA like Mozambique, should prioritize addressing these systemic barriers to ensure sustained adoption of these practices. For instance, to raise productivity in food crop systems, agrarian interventions should adopt a holistic value chain approach which goes beyond the production phase to strengthen other critical segments of the value chain, such as extending agro-dealer networks to major production areas, as well as enhancing access of smallholder farmers to output markets that offer stable and fair prices. Again, there is the urgent need to intensify education and raise awareness among both farmers and professionals to dispel the widespread misconception that fertilizers damage the soil and on the need for farmers to implement ISFM as a package rather than in isolation. Addressing these systemic constraints holds an enormous prospect for fostering the sustained uptake of sustainable intensification practices like ISFM in Mozambique. Drawing on the findings from chapter 2, which indicates that Mozambican smallholder farmers seldom invest in purchased inputs for food crops, chapter 3 utilizes the same data to assess the technological and technical efficiency gains associated with existing farmer practices of integrating improved versus recycled seeds with agronomic practices, including crop rotation, intercropping and crop residue management in food crop systems. Relying on an endogeneity-corrected stochastic frontier and metafrontier functions to analyze the quantitative data, results from this first-stage analysis were contextualized and reinforced with evidence from the qualitative data. The findings suggest that farm households who integrated improved seeds with agronomic practices achieve a modest technological advantage (4%) relative to their peers who integrated recycled seeds with these same practices. Nonetheless, the results reveal no significant difference in technical efficiency between both groups. Instead, farm households in both groups performed these agronomic practices so poorly, such that each group could expand its total farm production by more than 50% simply by implementing these existing agronomic practices more efficiently. Consequently, the greatest potential for raising farm output in food crop systems in Mozambique lies in the capacity of resource-poor households to effectively implement these existing agronomic practices. Based on the findings, it is recommended that programs aiming to boost productivity in food crop systems in Mozambique should prioritize building the capacity of farm households to enable them implement these agronomic practices more efficiently. Encouraging resource-poor farmers to strictly adhere to recommended agronomic protocols, such as selecting the right crop mixes for intercropping and rotation, retaining crop residues on the field and using inoculants to boost nitrogen fixation in legumes can considerably enhance soil fertility and support productivity in subsequent crops. Given the increasingly aging farming population in Ghana and the urgent need for evidence-informed policies aimed at attracting and retaining the country’s growing youth population in agriculture, chapter 4 of the thesis relies on a nationally representative data from the GLSS and GSPS to evaluate how the age of resource-poor farmers influence their farm-level decision-making in terms of technology adoption and managerial performance. Drawing on a three-decade dataset from cereal-producing households and guided by the definitions of youth provided by the African Youth Charter and Ghana’s National Youth Policy, farm households were categorized into three age-based groups: youth (15–35 years), middle-aged (36–59 years) and aged (60 years and above). The findings indicate that farm operator age does not have a statistically significant effect on the type or level of agricultural technology adopted by farming households in Ghana. This finding remains robust even when the analysis is disaggregated by cereal type (i.e., maize, rice, millet and sorghum). However, the findings reveal marked differences in managerial performance between younger and older farmers, with the youth exhibiting greater managerial proficiency relative to their older peers. These findings suggest that when offered equal access to productive resources, younger farmers are better equipped to drive agricultural productivity growth in Ghana, thereby significantly contributing to the sector’s growth in the country. The study recommends for policymakers to pursue youth-focused agrarian initiatives that ensure easy access of the youth to productive resources such as land, credit and improved technologies, aimed at enabling younger farmers to leverage their potential in driving agricultural productivity gains. Overall, the findings of this thesis bring to the fore the existing systemic barriers that continue to obstruct smallholder investment decisions in sustainable land use practices like ISFM in land-abundant contexts like Mozambique and further underscore the urgent need for policy measures aimed at addressing them. It further stresses that the greatest potential for sustainably raising farm performance in low-input food crop systems in Mozambique lies in the ability of resource-poor farmers to implement these low-cost agronomic practices more efficiently. Finally, the findings highlight the need to focus on enhancing the managerial skillsets of farm operators across all age groups, especially the younger ones, rather than just concentrating on technological advancements.Die Steigerung der Produktivität der Landwirtschaft in Subsahara-Afrika (SSA) ist von grundlegender Bedeutung für die Erreichung vieler der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) in der Region und darüber hinaus in der ganzen Welt. Angesichts ihrer Bedeutung für das Leben auf dem Land, den Lebensunterhalt und die Volkswirtschaften in SSA hat die Produktivitätssteigerung in diesem wichtigen Sektor das Potenzial, eine breit angelegte Armutsbekämpfung (SDG 1) anzuregen und die anhaltenden Probleme der Ernährungsunsicherheit und Unterernährung (SDG 2) in der Region weiter anzugehen. Trotz ihres Wachstumspotenzials und ihrer Bedeutung für die Region hat das Produktivitätswachstum in der Landwirtschaft in SSA im Laufe der Jahre stagniert oder ist zurückgegangen. Die Bemühungen zur Bewältigung dieser anhaltenden Herausforderung konzentrierten sich auf die Förderung verbesserter Technologiepakete und moderner Anbaumethoden. Dennoch blieb die Akzeptanz in SSA zumeist schleppend. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, die zugrunde liegenden Barrieren für eine nachhaltige Adoption tiefer zu verstehen. Zudem bedarf es einer genauen Analyse der Auswirkungen adoptierter Technologien und Praktiken auf die Betriebsleistung, insbesondere hinsichtlich der technischen Effizienz und technologischer Gewinne. Die kleinbäuerlichen Kontexte in Mosambik und Ghana eignen sich besonders gut, um nützliche Einblicke in die zugrunde liegenden Hindernisse für die nachhaltige Einführung moderner Technologien und landwirtschaftlicher Praktiken zu gewinnen. Gleichzeitig ermöglichen sie das Verständnis ihrer Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Leistung. Trotz der laufenden Bemühungen der mosambikanischen Regierung und der Entwicklungspartner um die Förderung nachhaltiger Intensivierungspraktiken, wie z. B. des integrierten Bodenfruchtbarkeitsmanagements (BFM - einschließlich Mineraldünger, verbessertem Saatgut und je nach Standort auch organischen Inputs wie Dung und Kompost), ist die Akzeptanz in den landwirtschaftlichen Haushalten nach wie vor gering. Infolgedessen greifen ressourcenarme Landwirte häufig auf nicht nachhaltige Landnutzungspraktiken wie Wanderfeldbau, Brandrodung, Entwaldung und Waldschädigung zurück, und zwar zusammen mit kostengünstigen agronomischen Praktiken wie Fruchtfolge, Rückhaltung von Ernterückständen und Zwischenfruchtanbau, um die Bodenfruchtbarkeit zu erhalten. Es gibt jedoch kaum Erkenntnisse über die Hindernisse, die einer nachhaltigen Übernahme der geförderten ISFM-Praktiken im Wege stehen, sowie über die technologischen und technischen Effizienzgewinne, die mit der Integration von verbessertem Saatgut im Vergleich zu Recycling-Saatgut und agronomischen Praktiken in Mosambik verbunden sind. Eine der größten Herausforderungen für die Einführung von Technologien, die Leistungsfähigkeit der Betriebe und die langfristige Nachhaltigkeit der Landwirtschaft ist die Überalterung der landwirtschaftlichen Bevölkerung. Dieses Problem ist in Ghana besonders dringlich, denn neben dem wachsenden Desinteresse junger Menschen an der Landwirtschaft und einer geschätzten Lebenserwartung von 55 bis 65 Jahren liegt das Durchschnittsalter der Landwirte bei 55 Jahren. In Anbetracht der Tatsache, dass die Mehrheit (73,5 %) der ghanaischen Bevölkerung unter 36 Jahre alt ist, ist ein besseres Verständnis darüber, wie das Alter der Landwirte ihre Managementleistung und Technologieübernahme beeinflusst, von entscheidender Bedeutung für die Gestaltung einer faktengestützten Politik, die darauf abzielt, diese demografische Dividende im ghanaischen Agrarsektor zu gewinnen, zu halten und zu nutzen. Ausgehend davon verfolgt diese Arbeit drei Hauptziele: (1) Erforschung kontextspezifischer systemischer Hindernisse für die nachhaltige Einführung von integriertem Bodenfruchtbarkeitsmanagements (BFM) durch mosambikanische Kleinbauern; (2) Untersuchung der technologischen und technischen Effizienzgewinne, die mit der Integration von verbessertem bzw. recyceltem Saatgut und agronomischen Praktiken wie Fruchtfolge, Zwischenfruchtanbau und Rückstandsmanagement durch mosambikanische Kleinbauern verbunden sind; und (3) Bewertung, wie das Alter der Landwirte - unterteilt in junge, mittelalte und alte Menschen - ihre Managementleistung und die Technologieadoption im Agrarbereich in Ghana beeinflusst. Die Ziele dieser Arbeit wurden durch eine Kombination aus Primär- und Sekundärdaten erreicht. Ein Mixed-Methods-Forschungsdesign ermöglichte die Erhebung qualitativer Daten mittels Schlüsselinformanten-Interviews (KIIs) und Fokusgruppendiskussionen (FGDs), ergänzt durch quantitative Daten aus einer Haushaltsbefragung in den zentralen und nördlichen Regionen Mosambiks. Diese Primärdaten dienten der Bearbeitung der ersten beiden Forschungsziele. Insgesamt wurden 32 qualitative Interviews, bestehend aus 8 FGDs, 5 KIIs mit mittleren und großen Landwirten und 19 KIIs mit Experten, in Mosambik durchgeführt. Im Anschluss daran wurde eine Haushaltsbefragung in den zentralen und nördlichen Zonen Mosambiks durchgeführt, an der 607 Bauernhaushalte teilnahmen, die durch ein mehrstufiges Stichprobenverfahren ausgewählt wurden. Beide Datensätze wurden im Jahr 2022 erhoben. Um das dritte Forschungsziel der Arbeit zu untersuchen, wurden Sekundärdaten aus zwei landesweit repräsentativen Erhebungen in Ghana herangezogen. Dazu gehören alle sieben Wellen des Ghana Living Standards Survey (GLSS), die von 1987/88 bis 2016/17 durchgeführt wurden, und die beiden Wellen des Ghana Socio-economic Panel Survey (GSPS), die zwischen 2009/10 und 2014/15 durchgeführt wurden. Während die GLSS als wiederholte Querschnittsstudie konzipiert war, folgte die GSPS einem Paneldesign. Insgesamt wurden 24.596 landwirtschaftliche Haushalte in ganz Ghana in die Stichprobe für die Analyse einbezogen. Die vorliegende Arbeit ist in fünf Kapitel gegliedert. Kapitel 1 führt in das Forschungsthema ein, indem es einen allgemeinen Überblick über die Studie im globalen und subsaharischen Kontext gibt, gefolgt von Hintergrundinformationen zur Landwirtschaft und Technologieübernahme in Mosambik und Ghana. Kapitel 2 untersucht die systemischen Barrieren, die die nachhaltige Einführung von BFM-Praktiken unter mosambikanischen Kleinbauern behindern. Kapitel 3 bewertet die technologischen und technischen Effizienzgewinne, die mit den bestehenden Praktiken der Landwirte bei der Integration von verbessertem bzw. recyceltem Saatgut mit agronomischen Praktiken in Mosambik verbunden sind. In Kapitel 4 wird der Zusammenhang zwischen dem Alter der Landwirte, der Technologieanwendung und der Managementleistung in Ghana untersucht. Schließlich werden in Kapitel 5 die Schlussfolgerungen dieser Arbeit vorgestellt, ihre Grenzen aufgezeigt und Empfehlungen für die Politik und künftige Studien gegeben. Kapitel 2 nutzt ein Mixed-Methods-Forschungsdesign. Es untersucht systemische Hindernisse für die nachhaltige Einführung von BFM-Praktiken bei ressourcenarmen Bauern in Mosambik. Die Ergebnisse einer Inhaltsanalyse qualitativer Daten und einer deskriptiven Haushaltsbefragung zeigen: Mosambikanische Kleinbauern erkennen die Notwendigkeit von BFM-Praktiken in hochwertigen Anbausystemen (wie Gemüse, Baumwolle, Zuckerrohr und Tabak). Jedoch zögern sie, ähnliche Investitionen in Nahrungspflanzen zu tätigen. Stattdessen greifen die Landwirte auf kostengünstige Praktiken zurück, um die Bodenfruchtbarkeit in Nahrungspflanzensystemen zu sichern. Dazu zählen die Bewirtschaftung von Ernterückständen, Zwischenfruchtanbau, Fruchtfolge sowie der Wanderfeldbau. Darüber hinaus wird deutlich, dass die Anwendung von verbessertem Saatgut, Mineraldünger und – standortabhängig – externen organischen Inputs wie Mist und Kompost bei drei spezifischen Gruppen mosambikanischer Kleinbauern eine höhere Verbreitung findet: bei unabhängigen Gemüseproduzenten, bei Landwirten, die an Vertragsanbausystemen teilnehmen, und bei denjenigen, die in an und Malawi, Sambia und Simbabwe grenzenden Distrikten ansässig sind leben. Obwohl die Landwirte eine hohe Investitionsbereitschaft in diese Betriebsmittel zeigen, wird ihr Zugang und deren Nutzung durch eine Reihe komplexer systemischer Hindernisse erschwert. Dazu zählen ungünstige Marktbedingungen, welche die Rentabilität einschränken und das Risiko erhöhen. Hinzu kommen institutionelle Beschränkungen wie Kreditrestriktionen und begrenztes Humankapital sowie Liquiditätsengpässe. Weitere Herausforderungen ergeben sich aus Problemen mit zentralen ISFM-Komponenten und einer bestehenden Abhängigkeitskultur, die durch frühere Erfahrungen mit kostenlosen Betriebsmitteln geprägt ist. Zudem existieren unter Landwirten und Fachleuten tief verwurzelte Auffassungen, mosambikanische Böden seien von Natur aus „fruchtbar“ oder ‚jungfräulich‘ sind und „Dünger zerstöre den Boden “. Angesicht der Erkenntnisse empfiehlt die Studie, dass Maßnahmen zur Förderung nachhaltiger Landnutzungspraktiken wie BFM in landreichen Regionen SSAs wie Mosambik vorrangig auf die Beseitigung systemischen Hindernisse zum Ziel haben sollten. Dies ist entscheidend, um eine nachhaltige Übernahme dieser Praktiken zu gewährleisten. Um beispielsweise die Produktivität von Nahrungsmittelsystemen zu steigern, sollten landwirtschaftliche Interventionen einen ganzheitlichen Wertschöpfungsansatz verfolgen. Dieser muss über die reine Produktionsphase hinausgeht. Er sollte kritische Segmente der Wertschöpfungskette stärken, darunter die Ausweitung von Agrarhändlernetzwerken in wichtige Produktionsgebiete. Ebenso wichtig ist die Verbesserung des Zugangs von Kleinbauern zu Märkten, die stabile und faire Preise bieten. Des Weiteren besteht die dringende Notwendigkeit, die Aufklärungsarbeit zu intensivieren und sowohl Landwirte als auch Fachleute zu sensibilisieren. Ziel ist es, den weit verbreiteten Irrglauben zu zerstreuen, dass Düngemittel dem Boden schaden. Landwirte sollten zudem darauf hingewiesen werden, BFM als Gesamtpaket und nicht isoliert anzuwenden. Die Beseitigung dieser systemischen Hindernisse bietet enorme Chancen, die nachhaltige Intensivierung von Praktiken wie BFM in Mosambik langfristig zu fördern. Aufbauend auf den Erkenntnissen aus Kapitel 2, die aufzeigen, dass mosambikanische Kleinbauern nur selten in gekaufte Betriebsmittel für den Anbau von Nahrungsmitteln investieren, werden in Kapitel 3 dieselben Daten verwendet. Ziel ist es, die technologischen und technischen Effizienzgewinne zu bewerten, die sich aus der bestehenden Praxis der Landwirte ergeben, verbessertes gegenüber recyceltem -Saatgut mit agronomischen Praktiken – wie Fruchtfolge, Zwischenfruchtanbau und Ernterückständenmanagement - in Nahrungsmittelsystemen zu integrieren. Die Analyse der quantitativen Daten erfolgte mittels endogenitätskorrigierter stochastischer Frontier- und Metafrontier-Funktionen. Die Ergebnisse dieser ersten Analysestufe wurden zudem durch die Kontextualisierung und Untermauerung mit qualitativen Daten angereichert. Die Befunde zeigen, dass landwirtschaftliche Haushalte, die verbessertes Saatgut mit agronomischen Praktiken kombinierten, einen moderaten technologischen Vorteil (4%) gegenüber jenen aufwiesen, die recyceltes Saatgut mit denselben Praktiken integrierten. Trotz dieses Vorteils ergab sich kein signifikanter Unterschied in der technischen Effizienz zwischen beiden Gruppen. Vielmehr führten die untersuchten Haushalte in beiden Gruppen die agronomischen Praktiken so ineffizient aus, dass jede Gruppe ihre gesamte landwirtschaftliche Produktion um über 50% steigern könnte, wenn sie die bestehenden Praktiken lediglich effizienter umsetzte. Folglich liegt das größte Potenzial zur Steigerung der landwirtschaftlichen Erträge in Nahrungspflanzensystemen Mosambiks in der Fähigkeit ressourcenarmer Haushalte, diese agronomischen Praktiken effektiv anzuwenden. Basierend auf diesen Erkenntnissen wird empfohlen, dass Programme zur Produktivitätssteigerung in mosambikanischen Nahrungspflanzensystemen primär den Kapazitätsaufbau der landwirtschaftlichen Haushalte in den Vordergrund stellen sollten, um eine effizientere Umsetzung dieser agronomischen Praktiken zu ermöglichen. Die Ermutigung ressourcenarmer Landwirte zur strikten Einhaltung empfohlener agronomischer Protokolle – wie die korrekte Auswahl von Mischkulturen für den Zwischenfruchtanbau und die Fruchtfolge, die Belassung von Ernterückständen auf dem Feld sowie der Einsatz von Impfstoffen zur Förderung der Stickstofffixierung in Leguminosen – kann die Bodenfruchtbarkeit maßgeblich verbessern und die Produktivität nachfolgender Kulturen signifikant steigern. Angesichts der zunehmend alternden landwirtschaftlichen Bevölkerung in Ghana und des dringenden Bedarfs an evidenzbasierten politischen Maßnahmen zur Gewinnung und Bindung der jungen Bevölkerung für die Landwirtschaft, untersucht Kapitel 4 dieser Arbeit, wie das Alter ressourcenarmer Landwirte deren Entscheidungsfindung bezüglich Technologieeinsatz und Managementleistung beeinflusst. Hierfür stützen wir uns auf national repräsentative Daten des GLSS und GSPS. Basierend auf einem drei Jahrzehnte umfassenden Datensatzes von Getreide produzierenden Haushalten und in Anlehnung an die Definitionen von Jugend in der Afrikanischen Jugendcharta und Ghanas Nationalen Jugendpolitik, wurden die Haushalte in drei altersbasierte Gruppen eingeteilt: Jugend (15-35 Jahre), mittleres Alter (36-59 Jahre) und Alter (60 Jahre und älter). Die Ergebnisse zeigen, dass das Alter der Landwirte keinen statistisch signifikanten Einfluss auf die Art oder das Niveau der eingesetzten landwirtschaftlichen Technologie hat. Dieses Ergebnis bleibt auch bei einer detaillierten Analyse nach Getreidearten (Mais, Reis, Hirse und Sorghum) stabil. Allerdings offenbaren die Ergebnisse deutliche Unterschiede in der Managementleistung zwischen jüngeren und älteren Landwirten. Die jungen Landwirte zeigen hierbei größere Managementfähigkeiten als ihre älteren Kollegen. Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass jüngere Landwirte, bei gleichem Zugang zu produktiven Ressourcen, besser geeignet sind, das landwirtschaftliche Produktivitätswachstum in Ghana voranzutreiben und somit wesentlich zum Sektor Wachstum beizutragen. Die Studie empfiehlt daher politischen Entscheidungsträgern, Jugendorientierte Agrarinitiativen zu fördern. Diese sollten den einfachen Zugang junger Menschen zu produktiven Ressourcen wie Land, Krediten und verbesserten Technologien sicherstellen, damit sie ihr volles Potenzial zur Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität nutzen können. Insgesamt verdeutlichen die Ergebnisse dieser Arbeit die systemischen Barrieren, welche Kleinbauern in landreichen Kontexten wie Mosambik weiterhin bei Investitionsentscheidungen in nachhaltige Landnutzungspraktiken wie BFM behindern. Dies unterstreicht die dringende Notwendigkeit politischer Maßnahmen zu deren Beseitigung. Ferner wird betont, dass das größte Potenzial für eine nachhaltige Steigerung der landwirtschaftlichen Leistung in Low-Input-Nahrungsmittelanbausystemen in Mosambik in der Fähigkeit der ressourcenarmen Landwirte liegt, kostengünstigen agronomischen Praktiken effizienter einzusetzen. Schließlich unterstreichen die Ergebnisse die Notwendigkeit, den Fokus in Ghana nicht allein auf technologische Fortschritte zu legen, sondern vielmehr die Managementfähigkeiten von Landwirten aller Altersgruppen gezielt zu verbessern.engIntegrated soil fertility management praacticesTechnology adoptionTechnical efficiencyAgronomic practicesImproved seedsTechnology gap ratiosMozambiqueGhanaManagerial performanceIntercroppingCrop rotationCrop residue retention630DoctoralThesis1960497499