publ-ohne-podpubl-ohne-podSpahn, Heinz-Peter2024-04-082024-04-082008-02-182007https://hohpublica.uni-hohenheim.de/handle/123456789/5141The notion of a "real rate of interest" has been a centre of confusion in the history of economic thought. In neoclassical economics, real interest rates were designed as relative prices of contemporary and future goods and Böhm-Bawerk believed that misalignments were corrected by market forces, restoring the allocation of saving and investment as well as macroeconomic equilibrium. The intertemporal perspective in goods market analysis was modified in Wicksell and Keynes; the focus shifted to financial markets. According to the new Keynesian theory, monetary policy should be used to support intertemporal consumption smoothing. Because investment is neglected, this approach is unable to grasp the intertemporal coordination problem and delivers poor microfoundations for macroeconomic stabilization.Der "neue Konsens" in der Makroökonomie hat den Realzins ins Zentrum der geldpolitischen Diskussion gerückt. Der folgende Beitrag geht nach einem kurzen Rückblick auf die zuvor als Notenbankinstrument betonte Geldmengensteuerung einigen theoriegeschichtlichen Debatten um die Rolle des Realzinses in der Volkswirtschaft nach. Ursprünglich wurde der Realzins im neoklassischen Modell des intertemporalen Tauschs als relativer Preis betrachtet. Bei Wicksell bahnte sich ein Perspektivwechsel an, bei dem der Realzins als Steuergröße für die gesamtwirtschaftliche Aktivität insgesamt auftritt. Die neukeynesianische Makroökonomie knüpft zwar hier an, führt aber im Kern wieder zu der alten Vorstellung zurück, nach der die intertemporale Optimierung der Haushalte im Zentrum der volkswirtschaftlichen Entwicklung steht.ger330RealzinsGeldpolitikGeldtheorieWorkingPaper282508562urn:nbn:de:bsz:100-opus-2431