A new version of this entry is available:
Abstract (English)
Various policy interventions aim at preventing consumers from inadequate financial advice. One important issue that is often subject to intense discussions is the regulation of financial advisors compensation. In most countries, financial advisors are remunerated by product providers via commissions. Concerns are, that this practice leads to biased advice, since an advisor then has an incentive to recommend the product with the highest commission instead of the most suitable product. In order to circumvent the aforementioned incentive problems, consumer protection agencies and regulators propose that financial advisors should exclusively be compensated by consumers via a fee-for-advice.
Even though, enacting a ban on commissions constitutes a severe intervention for financial advice markets, the effects of such a regulatory measure are only inadequate studied. The aim of this dissertation is to derive a deeper understanding of how a ban on commissions affects these markets. The three essays in the present thesis analyze the effects of a ban on commissions on bias in advice, total welfare and competition between product providers.
The first essay considers the effect of a ban on commissions on the bias of advice in a theoretical model. If consumers ask for reasons and explanations in the advice process, why a particular product should suit their needs, an advisor faces transaction costs for recommending a product. These “persuasion costs” are intuitively low for a product, which is initially preferred by consumers (standard product), and high for a product, which is in consumers eyes unlikely to satisfy their needs (specialized product). The theoretical model shows that advice might not be solely distorted by commissions, but also by these persuasion costs. Therefore, advice can also be biased when consumers exclusively compensate the advisor. The extent of biased advice depends crucially on market shares of product providers and on potential reputational costs for the advisor enforced by market discipline.
The second essay theoretically analyzes welfare effects of fee-based and commission-based remuneration systems for financial advisors. In markets, where advice is essential for consumers, product providers usually cannot sell their products directly to consumers. In these markets, commissions do not only serve as a compensation for the advisor, but also as a channel for competition between product providers. Consequently, a regulatory ban on commissions should be considered as a two-sided coin. On the one hand, a ban on commissions may reduce distortion in advice, but on the other hand, it may restrict competition between product providers. The analysis shows, that product providers have different incentives to compete through commissions depending on their market shares, consumers product valuation and potential reputational costs for the advisor. If the difference of commissions for different products is sufficiently small in equilibrium, a commission-based remuneration system leads to a strictly higher total welfare in comparison to a fee-based remuneration system due to a higher fraction of consumers, who are matched with their best suitable product. Otherwise, total welfare is higher under a fee-based remuneration system.
The third essay theoretically analyzes whether and how product providers are able to compete in markets where products cannot be sold directly to consumers and commissions are banned by regulation. In particular, two possible channels are considered: Competition through product prices and competition through informative advertising. If a product provider engages in informative advertising, consumers may already be familiar with certain product characteristics before consulting an advisor. By this, advisors persuasion costs for the advertised product may be lower in an advice process, which results in a higher incentive to recommend the advertised product in comparison to other products. In addition, product providers are able to steer advice towards an advertised product. It is shown, that competition through product prices does not take place in equilibrium. However, informative advertising may serve as a channel for competition between product providers if the effect of steering advice is sufficiently high. Analogous to commissions, product providers incentives to engage in informative advertising depend on market shares, consumers product valuations and potential reputational costs for the advisor.
In summary, this thesis provides detailed insides of an advice process and the affiliated interaction of driving factors, which influence the quality of advice. The underlying analysis shows that a fee-based remuneration system for financial advisors does not constitute a universal remedy for biased advice and total welfare losses in the corresponding markets.
Abstract (German)
Verschiedene politische Maßnahmen zielen darauf ab, Verbraucher vor unzureichender Finanzberatung zu schützen. Ein wichtiger Aspekt, der hierbei häufig intensiv diskutiert wird, ist die Regulierung der Vergütung von Finanzberatern. In den meisten Ländern werden Finanzberater über Provisionen vergütet. Es bestehen jedoch Bedenken, dass diese die Produktempfehlungen von Beratern verzerren, da für diese der Anreiz besteht, das Produkt mit der höchsten Provision zu empfehlen. Als mögliche Lösung für diese Anreizproblematik wird im öffentlichen Diskurs oftmals das Verbot von Provisionszahlungen und die Einführung eines Honorarvergütungsmodells, bei welchem Finanzberater ausschließlich durch den Verbraucher vergütet werden, diskutiert.
Obwohl ein Provisionsverbot einen schwerwiegenden Eingriff in den Markt für Finanzberatung darstellt, wurden bisher die Auswirkungen einer solchen Regulierungsmaßnahme nur unzureichend untersucht. Ziel dieser Dissertation ist es, ein tieferes Verständnis dafür zu erlangen, wie sich ein solches Verbot auf diesen Markt auswirkt. In den drei Aufsätzen der vorliegenden Arbeit werden die Auswirkungen auf Verzerrungen von Produktempfehlungen, auf die Gesamtwohlfahrt und den Wettbewerb zwischen Produktanbietern analysiert.
Im ersten Aufsatz erfolgt eine theoretische Analyse der Auswirkungen eines Provisionsverbotes auf die Qualität der Produktempfehlungen. Im Rahmen des Beratungsprozesses muss der Berater Gründe erläutern und Argumente finden, die seine Produktempfehlung untermauern und somit letztendlich den Kunden von der Passgenauigkeit des Produktes überzeugen. Dadurch entstehen Transaktionskosten für eine Produktempfehlung, welche für ein von den Konsumenten ursprünglich bevorzugtes Produkt niedriger sind, als für ein Produkt, welches nach Einschätzung der Konsumenten nur mit einer niedrigen Wahrscheinlichkeit ihren Bedürfnissen entspricht. Das theoretische Modell zeigt, dass die Beratungsleistung nicht nur durch Provisionen, sondern auch durch die Existenz solcher Überzeugungskosten verzerrt wird. In Konsequenz bedeutet dies, dass auch Honorarberatung verzerrt sein kann. Hierbei hängt das Ausmaß der Verzerrung entscheidend von den Marktanteilen der Produktanbieter und den potenziellen Reputationskosten für den Berater ab.
Der zweite Aufsatz analysiert die Wohlfahrtseffekte von provisionsbasierten und honorarbasierten Vergütungssystemen für Finanzberater. In Märkten, in denen Berater eine wesentliche Rolle spielen, können Produktanbieter ihre Produkte normalerweise nicht direkt an ihre Endkunden verkaufen. Auf diesen Märkten dienen Provisionen nicht nur als Vergütung für den Berater, sondern auch als Wettbewerbskanal für Produktanbieter. Ein Provisionsverbot ist daher als zweiseitige Medaille zu betrachtet. Einerseits kann ein Provisionsverbot zu einer weniger verzerrten Beratung führen, andererseits kann es den Wettbewerb zwischen Produktanbietern einschränken. Die Analyse zeigt, dass verschiedene Anreize für einen Provisionswettbewerb unter Produktanbietern existieren. Diese hängen von den jeweiligen Marktanteilen, der Produktbewertung der Verbraucher und potenziellen Reputationskosten für den Berater ab. Sofern im Marktgleichgewicht die Differenz der Provisionen für die verschiedenen Produkte hinreichend klein ist, führt ein provisionsbasiertes Vergütungssystem zu einer strikt höheren Gesamtwohlfahrt im Vergleich zu einem honorarbasierten Vergütungssystem. Auf Grund der Produktempfehlung des Beraters kaufen in diesem Fall mehr Verbraucher das für sie bestmöglich passende Produkt.
Der dritte Aufsatz analysiert theoretisch, ob und auf welche Art und Weise Wettbewerb zwischen Produktanbietern stattfindet, falls diese ihre Produkte nicht direkt an ihre Endkunden verkaufen können und ein Provisionsverbot existiert. Es werden zwei mögliche Wettbewerbskanäle betrachtet: Preiswettbewerb und Wettbewerb durch informative Werbung. Informative Werbung kann es Produktanbietern ermöglichen, Verbraucher mit bestimmten Produktmerkmalen vertraut zu machen, bevor diese sich an einen Berater wenden. Daher können die Überzeugungskosten für das beworbene Produkt in einem Beratungsprozess niedriger sein, was zu einem höheren Anreiz führt, das beworbene Produkt im Vergleich zu anderen Produkten zu empfehlen. Produktanbieter haben somit eine Möglichkeit, Einfluss auf die Produktempfehlungen von Beratern auszuüben. Es wird gezeigt, dass im Marktgleichgewicht kein Preiswettbewerb stattfindet. Informative Werbung kann jedoch als Wettbewerbskanal zwischen Produktanbietern dienen. Ähnlich wie bei Provisionen hängen die Anreize Produkte informativ zu bewerben von Marktanteilen, Produktbewertungen der Verbraucher und potenziellen Reputationskosten für den Berater ab.
File is subject to an embargo until
This is a correction to:
A correction to this entry is available:
This is a new version of:
Notes
Publication license
Publication series
Published in
Faculty
Faculty of Business, Economics and Social Sciences
Institute
Institute of Health Care & Public Management
Examination date
2019-04-03
Supervisor
Edition / version
Citation
Identification
DOI
ISSN
ISBN
Language
English
Publisher
Publisher place
Classification (DDC)
330 Economics
Collections
Original object
Free keywords
Standardized keywords (GND)
BibTeX
@phdthesis{Weinert2019,
url = {https://hohpublica.uni-hohenheim.de/handle/123456789/6386},
author = {Weinert, Markus},
title = {Essays on remuneration systems of financial advisors},
year = {2019},
school = {Universität Hohenheim},
}